ANTONIO GÓMEZ Y GÓMEZ S.J.

Conocí al Padre Antonio Gómez, S.J. hace más de 30 años.   Recién había cumplido los 17 años, fue en abril de 1983. Un amigo nos invito a mi y a mi novia, a participar en un grupo de jóvenes en San Ignacio. Con ella nos quedamos cautivados por la personalidad del Padre y sus enseñanzas, no nos separamos de su guía desde entonces. El nos casó, bautizó a nuestros hijos y  los preparó para la confirmación.  No hay duda que incidió directamente en nuestra espiritualidad.

Resumir lo que Antonio impactó en mi vida es complicado, él era un gran intelectual y no faltaban en su conversación referencias a grandes teólogos, filósofos y poetas. En una ocasión leyó un texto en donde un padre le escribía a su hijo y le decía: “hijo, que la religión sea para ti alas para volar y no plomo en los pies para caminar”. Antonio logró que mi fe católica, mi religión y mi forma de vivirla, fueran alas para volar y no plomo en los pies para caminar.

Escribir del hombre, sin referirnos a su legado sería una injusticia. El legado de Antonio es inmenso. Vino a Guatemala en los años 60. Dedicado a la promoción de la fe y la integración familiar.  Funda el Centro de Integración Familiar en 1971 bajo el lema “Guatemala será lo que sean sus familias”. En el terremoto del 1976 decide asistir a las comunidades afectadas en el área de Rabinal, Baja Verapaz. A partir de esa fecha se dedica en cuerpo y alma a llevar esperanza, desarrollo y educación a las comunidades de Baja Verapaz y funda el Hogar Rural.

El CIF mantuvo sus funciones durante el conflicto armado o como le llama la población Achí “la enfermedad”. Sufrió muy de cerca y perdió amigos y colaboradores en las masacres de Chichupac, Plan de Sánchez y Río Negro.     Antonio Gómez nunca jugo a la política y logró acuerdos con la zona militar para reducir la conflictividad.   Apoyó a la población civil y fundo el “Caserío San Pablo” para albergar y proteger a las viudas del conflicto.

Siempre tuvo tiempo para atender a las parejas de matrimonios que necesitaban ayuda, siendo él psicólogo especializado en familia. Además formó una variedad de grupos, sin embargo el de jóvenes eran su pasión y fuente principal de energía. Su humanidad y capacidad de explicar y lograr que los jóvenes experimentaran a un Jesús de forma sencilla, personal y cercana es lo que explica el imán que sentían los jóvenes por el Padre Gómez.   

Alguna vez, Antonio le dijo a una amiga, que deseaba que su epitafio dijera “Me voy contra mi voluntad”.   El amaba la vida y a la gente.  Donde estuviera se sentía su autoridad, su presencia y su incansable deseo de llevar los valores, la fe y la alegría de vivir plenamente.  Todo siempre para “la mayor gloria de Dios” .

Hoy su legado se ve acechado por la corrupción, puesto que el CIF es una de las entidades de beneficencia a las que la  ley le faculta operar como Tienda Libre en el Aeropuerto.   Debido a que algunos vende patrias han exonerado impuestos de forma ilegal, a empresas de extranjeros millonarios, relegando de forma injusta y discriminada la tienda del CIF, más de 90 comunidades han dejado de ser atendidas con programas que combatían la desnutrición crónica-infantil, promovían el emprendimiento y velaban por la sanidad familiar.

Nos equivocamos cuando decimos “descanse en paz Padre Gómez”,   Por que hoy, el CIF tiene un General en el cielo, al estilo de San Ignacio de Loyola, cuidándonos, guiándonos y dirigiendo a todos los que estamos involucrados en su obra. No, el Padre Antonio Gómez no descansará en paz, desde donde esta trabajará con más ahínco por su obra, sus proyectos y por la gente que tanto necesita del CIF.

DE MANDATARIO A EXPERTO = IMPUNIDAD

Primero se presentó el Licenciado Vicente Lemus como mandatario de SAT, en vista pública convocada por la Corte de Constitucionalidad dentro del expediente 2807-2011. Este caso analiza la constitucionalidad de la autorización que hace la SAT a “La Riviera” para que su Depósito Aduanero pueda operar como Tienda Libre.   La CC ignoró lo manifestado en la vista pública por Lemus al considerarlo improcedente. La sentencia de la CC manifiesta que SAT usurpó funciones, realizó una equiparación y simulación jurídica al permitir que un Depósito Aduanero opere como una Tienda Libre.

Segundo, el 21 de octubre del 2012, ante el Juzgado Quinto de Instancia Penal en el caso contra La Riviera por defraudación aduanera, proceso relacionado a la sentencia de la CC anteriormente mencionada,  se presentó Lemus, solo que ahora en calidad de “experto de la SAT”, para explicar la sentencia de la CC a la jueza.

Bajo juramento Lemus, expresó a la juez, que la CC se “equivocó” ya que la Corte manifestó que existían “Tiendas Libres” en Guatemala, lo cual no era cierto, según él.   Lemus insistió repetidamente que en Guatemala no existe legislación alguna que permita la operación de “Tienda Libre”. Según su lógica la SAT no pudo haber simulado o equiparado a un depósito aduanero con una operación de Tienda Libre, como lo indicó la CC en su sentencia, ya que al no existir Tiendas Libres en el ordenamiento jurídico guatemalteco, no podía darse esa equiparación o simulación.

Adicionalmente el “experto” indicó que las entidades de beneficencia que operan en el Aeropuerto no lo hacían en calidad de Tiendas Libres, si no como Depósitos Aduaneros privados. Más aún que el Decreto 68-79, que les autoriza a esas entidades a operar en el Aeropuerto, ya no se les aplicaba desde 1999.

Por aparte manifestó que la SAT   ya había cambiado la reglamentación interna que la CC declaró inconstitucional antes de que se emitiera la sentencia, por tanto dicha sentencia, perdió su eficacia.  El “experto” afirmó que el nuevo procedimiento era el PR-IAD/DNO-DE-06.  

Los querellantes al cuestionar a Lemus preguntaron si no existía en el ordenamiento jurídico de Guatemala las Tiendas Libres; entonces que explicara por qué el nombre del procedimiento vigente que él mismo identificó era: “Procedimiento Para El Egreso De Mercancías De Almacenes Fiscales, Depósitos Aduaneros y Tiendas Libres” ¿Cómo era que la SAT tenia un procedimiento específico para Tiendas Libres, si como Lemus había afirmado, no existía ley de Tiendas Libres?

También se le cuestionó que si afirmaba, que el Decreto 68-79 no se les aplicaba a las entidades de beneficencia desde 1999. Que explicara ¿por qué el procedimiento mencionado por él indicaba que: “Cada una de las mercancías destinadas a Tiendas Libres, deben llevar adherido un timbre de control fiscal con la leyenda "Libre de Impuestos, (Decreto 68-79 del Congreso de la República)…"?  Entonces, ¿Se aplica o no el Decreto 68-79?

Tercer acto, la juez, en este punto suspendió la audiencia.   Lemus, sudando, salió tan rápido del juzgado que hasta dejó olvidado su carnet de empleado de la SAT.   Le urgía llegar a la SAT para gestionar los cambios al procedimiento interno, para evitar ser acusado de falsedad. El 6 noviembre del 2012 salió publicada la nueva versión de procedimiento, en el portal de la SAT, en la que se borra todo lo relativo a “Tiendas Libres” y el “Decreto 68-79” cuidando, eso sí, de ponerle fecha  de emisión al mismo, el 9 de octubre del 2012. Todo retroactivo para proteger a Lemus. Sin embargo, de todo esto, existe la grabación en la CC y el juzgado.

Nuevamente, se muestra, que el caso “La Rivera” es una gran conspiración de grupos con mucho poder e influencia, que mantienen la defraudación aduanera en el Aeropuerto. Solo titiriteros de gran envergadura pueden lograr ese nivel de impunidad jurídica, moviendo sus títeres en la SAT, OJ y MP para lograrlo.

IVAN VERSUS GOLIAT

La semana pasada el Presidente de la República Otto Pérez Molina y el jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala –CICIG-, Iván Velásquez. sostuvieron una reunión,  en la cual salieron a relucir dos temas. El primero fue en relación a las reformas de la Ley de Amparos y el segundo en relación a las aduanas del país.

Al salir de la reunión con el Presidente, el Comisionado manifestó: “Estábamos examinando todo lo relacionado con el problema de aduanas, y de qué manera la Comisión puede contribuir en las investigaciones acerca de la corrupción que tanto se ha mencionado a través de los medios de comunicación”

Es claro que el mensaje que ha salido del propio gobierno de “descontrol” y corrupción en las aduanas del país, para tratar de justificar su intervención; le han abierto las puertas al Comisionado para poner a disposición del Estado las habilidades y competencias de la CICIG.   Aquí se puede aplicar el dicho de que el pez por su propia boca muere.

Busque en todos los medios para ver que había dicho el Presidente de la reunión y no encontré nada. Ni siquiera la pagina del gobierno hizo un comentario de parte del Presidente.  Solamente informo lo que el Comisionado había planteado en relación en como la CICIG puede contribuir en la investigaciones acerca de la corrupción en aduanas.

A mis adentros me imagine que la reacción del Presidente a dicho planteamiento habría sido: “¿que parte de lo que dije en septiembre cuando declaré que la CICIG no debía abrir nuevos casos en Guatemala, no entendió señor Comisionado?”

Lo digo porque mi impresión ha sido que no se quiere resolver el tema de las aduanas, simplemente se esta disputando el botín de las aduanas entre lobos de la misma loma. Si el presidente quisiera solucionar el problema, efectivamente hubiera citado al Comisionado, a Paz y Paz y el Ministro de Gobernación para crear una fuerza de tarea conjunta y atacar el problema de raíz. No la bufonería de la intervención de la SAT.  

Las aduanas son la “joya de la corona” para los corruptos.   No se requiere de  llenar licitaciones, esconder sobre precios, ver partidas presupuestarias, entrar a Guatecompras etc.   Aduanas por el contrario es algo por lo que se paga en “cash” contante y sonante.  No hay papelería, no hay documentos, solo hay que voltear a ver al otro lado y ya. El pisto se genera espontáneamente.

La defraudación aduanera es el epicentro de la corrupción en el Estado de Guatemala. Aquí se conjugan los funcionarios corruptos, los políticos corruptos, los empresarios corruptos, las mafias y el narcotráfico, que conforman el crimen organizado y los aparatos clandestinos de seguridad, que son requeridos para mantener la defraudación aduanera en el país. 

No se si la pieza que acaba de mover el Comisionado es un acto ingenuo o un herramienta de calculo que le permita medir el estado de la cosas aquí. Su perfil me hace creer que fue una jugada magistral de su parte, si es alguien que viene a este país a cumplir con su misión y el mandato de la CICIG.

Es indispensable poner fin a estos grupos que manejan cual titiriteros a los más altos funcionarios públicos, como superintendentes, intendentes, jueces, magistrados, auxiliares fiscales, etc, etc, etc. Que son los mismos que intentan controlar las comisiones de postulación, para garantizar la impunidad de sus operaciones.

Si es cierto que la CICIG va a intervenir en el tema de las aduanas, el Comisionado tiene que estar preparado para todo. Aquí en Guatemala la gente no se anda con cuentos, si no que le pregunte a sus antecesores. En lo particular me gustaría ver que CICIG lo haga aunque seria una lucha como la David contra Goliat.

¿ES LA POLÍTICA CORRUPTA O LA CORRUPCIÓN UNA POLÍTICA?

Vuelvo a interrumpir la serie de artículos que señalan e indican lo hecho por la SAT al favorecer y autorizar una operación ilegal y constituye un claro caso de defraudación aduanero en el Aeropuerto.

Esta columna no se queda con la simple denuncia “pública” de las acciones muy cuestionadas de funcionarios y ex funcionarios de la Superintendencia de Administración Tributaria.   De hecho hemos presentado 7 denuncias penales a funcionarios y ex funcionarios de la SAT.  Recientemente se presentó una denuncia de violación al derecho humano de acceso a la información en contra de la SAT y tres de sus funcionarios.   Estamos trabajando para presentar un par de querellas adicionales.

El título de esta columna nace de varias conversaciones, una de ellas la tuve hace años pidiendo asesoría a un amigo que es experto en aduanas para que me ayudara sobre el tema de la SAT y me dijo: “Yo le entraría al tema, pero es político, por eso no me meto”.   Otra fue este fin de semana con un amigo, que lo encontré en un hospital visitando un amigo en común y pregunto: “¿cómo iba todo el proceso de las denuncias?” después de contarle el concluyo: “Eso no lo vas a resolver, es político”.

La otra, más que una conversación, fue un comentario y vino del  auxiliar fiscal de la Fiscalía de Delitos Administrativos, quien hasta hace poco llevaba las denuncias contra los funcionarios de la SAT y me comento: “Con la SAT nadie se mete” a mis adentros me dije, “ya veo que ni Ud. se mete, no ha hecho nada en 8 meses que ha tenido el caso en sus manos” pero me lo guarde hasta hoy.   Después me pregunté:   ¿viniendo de un auxiliar fiscal será una amenaza velada? ¿Qué motivó ese comentario? Al final de analizarlo concluí que su comentario nació del sentir de la gente, no se meta, es político.

Ahora bien ¿Qué es político? El hecho que la SAT autoriza una operación ilegal en el Aeropuerto ignorando las leyes y la Constitución ¿esto es político?  Ignorar una sentencia de la CC ¿esto es político? Encubrir, desinformar, mentir ¿es político? Contrabandear, defraudar al fisco y dañar a entidades de beneficencia ¿es político?

A mí me confunde la gente que afirma que lo anterior es político , para mi todo lo anterior es corrupción. Para aclarar mi confusión reviso la definición de “político” en la RAE: “Perteneciente o relativo a la actividad política”.   Esta definición me aclaro las cosas.   La evidencia y la historia nos muestra que una parte intrínseca de la actividad política en Guatemala es la corrupción.

Lo que muchos no entendemos es ¿Por qué la política es tan corrupta en el país? Para mi la respuesta es clara y sencilla, por que la ciudadanía lo permite. En lo más profundo de la mente y corazón de los guatemaltecos sabemos, toleramos y aceptamos que la política sea corrupta.  

En el momento que decidamos ya no tolerar la corrupción, que digamos hasta aquí, esto no se va a aceptar y actuamos en contra de ella, en ese instante las cosas empiezan a cambiar. No basta la denuncia publica, importante actuar con denuncias penales.

Hay que reconocer, las cosas no cambian de la noche a la mañana, pero con tiempo, dedicación y disciplina  las cosas sí cambian. A veces tenemos que arrear a los burócratas de la justicia para que hagan lo que tienen que hacer y exigir que justifiquen su salario. Si lo hacemos, la gente poco a poco ve las cosas de otra manera y se da cuenta que no tenemos por que aceptar que la corrupción sea parte de la actividad política del país. Lo único es que debemos dejar de tener miedo.