“VER O PERECER”

“Ver o perecer” es un libro escrito por el jesuita Benjamín Gonzáles Buelta.   Este libro hay que digerirlo durante semanas o meses, no se puede leer rápido.  Empieza comentando el “Ensayo sobre la ceguera” de Saramago y comenta la entrevista que la Revista Tendencias le hizo a Saramago, en la  que este afirma:

“La perdida de la visión, es de alguna manera, la perdida de la razón que construye. Si toda la sociedad se vuelve ciega en ese sentido, si olvida la solidaridad, el deber, el respeto, se convierte en una especie de nido de serpientes. De ocurrir esto, la ceguera metafórica impera. Yo creo que la genta se está volviendo ciega porque no se esta dando cuenta de que nuestra manera de vivir es totalmente errónea y nos lleva al desastre que se podría producir si continuamos por el camino en que nos encontramos. Yo no creo ser catastrofista, pero no doy nada por el mundo dentro de cincuenta años.”

Cualquiera pudiera definir a Saramago como profeta de nuestros tiempos, a pesar de su ateísmo. Ve lo que nosotros no vemos o nos negamos a ver.   Puede ver lo que va a suceder, pero no por revelación divina, sino porque es alguien que puede leer los signos de los tiempos y además conoce la historia del ser humano, por lo que solo conjuga la ecuación que da como resultado: la autodestrucción.

Explica Gonzales Buelta S.J.  sobre la obra de Saramago que “Es una metáfora del abismo hacia el que se dirige una sociedad que no ve la realidad generadora de muerte que tiene delante de los ojos, pero es también una llamada a mirar de otra manera.”

En Guatemala estamos acostumbrados a criticar a los políticos, a los gobernantes, a los congresistas, a los jueces y magistrados, a los fiscales,  a todos sin clemencia. Pero nunca, ni por un segundo, podemos considerar que lo que sucede en el país es  también por causa nuestra, ya sea por inacción, ceguera o miedo. Somos incapaces de pensar que a Guatemala la estamos llevando, nosotros mismos, al abismo.

En nuestra mente, sí aparece, la borrosa imagen de que la situación es insostenible, pero por culpa de los otros, los que nos gobierna, jamás pudiera ser mí culpa. ¿En qué tipo de seres humanos nos estamos convirtiendo? ¿Qué clase de personas somos al no ser capaces de reconocer nuestra responsabilidad en todo este asunto? ¿Qué sociedad le dejaremos a nuestros hijos?

Culpar de nuestros males al grupúsculo que nos gobierna y contentarnos con la critica que se les hace,  como una estrategia para lograr un cambio, es suicida.    El reproche constante que se hace en Guatemala a los demás, es como dice Saramago: “la perdida de la razón que construye”, ya que no aporta a nada realmente.  Lo único que se logra es que la epidermis de nuestros políticos se vuelva más gruesa.

A Guatemala la estamos crucificando la mayoría de sus ciudadanos “de bien” porque no actuamos, ya sea por ceguera, miedo, indiferencia o su conjunto. Callamos de forma culposa y cómplice al no involucrarnos, al no ser solidarios. No queremos entender y comprender el deber que tenemos a actuar y luchar por un país digno,  justo y con oportunidades para todos. Estamos llamados hacer y construir un país diferente. No podemos seguir sobreviviendo y tolerando tanta injusticia y corrupción. Guatemala merece que luchemos por ella. Nuestras familias necesitan que luchemos por ella.

Que Jesús, en esta navidad, nos haga el milagro, nos de el regalo, de volver a ver las cosas como son. Que ver signifique ser ciudadanos responsables, valientes y dignos. Que ver nos permita velar por el bien común, como única y verdadera garantía de velar por nuestra propia familia y su futuro.

¿SOPLAN CAMBIOS EN LA JUSTICA GUATEMALTECA?

Sin duda alguna para mi, la justicia es la piedra angular de la democracia. La justicia es la que debe mantener en jaque a todos los elementos que intentan debilitar la democracia, esto incluye al Ejecutivo, Legislativo y todos los elementos criminales y corruptos que como sanguijuelas chupan sangre del raquítico Estado y la población.

Es por ello que los grupos de poder y criminales, buscan incidir en la elección de Magistrados, Fiscal General,  Diputados y otros. El Congreso es al final el que elige a los Magistrados y hoy por hoy tiene en jaque a la Fiscal General, al no querer nombrar sus representantes ante del Consejo del Ministerio Público, quienes se encargan del proceso disciplinario de este ente y en consecuencia de destituir a los elementos nocivos.   Por lo que la Fiscal no puede despedir a la gente ineficiente, pero principalmente corrupta del Ministerio Público., hay caso de funcionarios a quienes se les ha seguido proceso disciplinario por más de quince veces .  Por lo tanto es evidente que el Congreso quiere y desea la impunidad, por eso no eligen al los integrantes del Consejo del Ministerio Público

Interesante el discurso del nuevo Presidente de la Corte Suprema de Justicia Lic. José Arturo Sierra que se puede encontrar en la web del Organismo Judicial.  Sin duda un hombre con reconocida honorabilidad Afirmó el presidente ,recién electo, que “es innegable que en una democracia con pretensiones de consolidación se necesita justicia y el acceso a la justicia… Para el cumplimiento de tales postulados, deben quedar proscritos y, al menos, minimizados, de la actividad jurisdiccional determinados fenómenos que conspiran en contra de una administración de justicia objetiva e imparcial, y menciono algunos.  Uno, la presencia del espectro nocivo de la corrupción, como un instrumento favorito del crimen organizado para penetrar en las variadas estructuras estatales, y cuya presencia en el sistema de justicia es letal. La corrupción está fuertemente vinculada con la impunidad, por cuanto relaja la actividad y las normas del castigo. No solo es un vicio ilegal, sino es un fenómeno contrario a la moral pública y hunde sus raíces en la mala conformación de la sociedad. Y si en el sistema encargado de la justicia, donde se deben de resolver los diferentes conflictos interpersonales y sociales, destaca la corrupción y se actúa corruptamente, la lógica consecuencia colectiva es que se pierda toda credibilidad y esperanza ciudadana frente al torrente de la impunidad. El Estado de derecho y la democracia, en estos casos, son percibidos por la conciencia ciudadana como un velo de legitimidad formal para justificar abusos.”

Me parece que e hombre sin duda lo tiene claro. Pero una golondrina no hace verano.  Sin embargo ahora tenemos otro Comisionado de la CICIG que aparentemente viene a trabajar.  Haber puesto como prioridad el contrabando y a mucho pesar de la Vicepresidente Baldetti la corrupción electorera política, son sin dudas, muestras que Iván Velázquez no vino a Guatemala a escribir novelas policíacas  o a hacer de Juan Tenorio.

Si el presidente de la Corte Suprema y el Comisionado de la CICIG unen esfuerzos pudieran hacer mucho y probablemente cambiar la historia de nuestro país  Lo primero que haría en su lugar, sería procesar  a los Congresistas por incumplimiento de deberes al no elegir los miembros del Consejo del MP. Entonces una vez nombrado el Consejo, la Dra. Paz y Paz puede de una forma más efectiva y eficiente apoyar al sistema de justicia para su depuración.   Esta claro que este trio bien coordinado pueden lograr mucho en el tiempo que le queda a la CICIG.

Pareciera que los vientos del norte nos están trayendo otro tipo de clima en el Sistema de Justicia en Guatemala. Ojala se pueda aprovechar estas circunstancias y podamos darle un empujón a nuestra raquítica democracias, para el bien de esta dilapidada nación.

GUATEMALA MUERE POR MIEDO, INDIFERENCIA Y SINVERGÜENCERÍA

Me impresiona como la mayoría de personas que tienen capacidad de discernir y entender lo que nos estamos jugando en el país, no hacen nada para cambiar la realidad de Guatemala.  Hombres hechos y derechos que no se atreven a levantar el dedo para decir: “No estoy de acuerdo”  “no es correcto” “voy a oponerme a esto” “no voy a permitirlo”.  Los hay de diversa naturaleza, los cobardes, los indiferentes y los sinvergüenzas.

La justificación de la gente “honorable”,  es que son padres de familia, que hay que pensar en sus hijos, que hay que pensar en sus mujeres y claro, denunciar tiene un costo. Como yo lo veo es que  son disque hombres, que se escoden en las faldas sus esposas y en los pañales de sus hijos e hijas.   Estos “machos” se niegan ver  la clase de vida a la que están condenando a las futuras generaciones guatemaltecas, a sus propios hijos, por su cobardía disfrazada de paternidad responsable.   Son incapaces de aceptar la cloaca en que vivirán sus hijos y sus nietos por no tener hoy los pantalones bien puestos, por negarse a decir hoy de forma clara e inequívoca: “Ya no más” “Hasta aquí” “Basta ya!!!”.

El miedo que invade a la población es impresionante.   Ese miedo convierte a muchos en indiferentes e “impotentes” de enfrentar la realidad y las consecuencias de sus terribles omisiones.   Los miedosos que se vuelven indiferentes son cobardes,  tienen cura.    Sin embargo existen indiferentes naturales, a esos que le vale madre todo, con esos, no hay mucho que uno pueda hacer, desahucio de seres humanos.

Es irónico que los sinvergüenzas, que se reconocen como tales no me dan tanta cólera.   Ellos son sínicos, saben que son sinvergüenzas y  se aprovechan de la gente;  Además  se justifican a si mismos en que es más fácil robar y dilapidar al Estado que ganarse la vida honradamente, sin que enfrenten consecuencias, los culpables de sus actos somos nosotros.

A todos los “honorables” que son incapaces de ensuciarse sus pulcras manos para defender su tierra.  Los “honrados” que callan y voltean a ver al otro lado, para no enterarse, lo que saben a ciencia cierta que esta pasando. A los “hombres de bien” que luchan, “a toda costa” para que no les falte nada a sus muchachitos. Todos verdaderos cobardes que están vendiendo, tal proxenetas, el futuro de sus hijos,  a cambio de un presente que ya es inseguro, peligroso e incierto.

Ni podemos llamarlos fariseos, pues los fariseos mataron al Hijo de Dios, jamás hubieran condenado a la crucifixión a sus propios hijos, como los “honorables, horados y distinguidos” de este país hacen hoy día con sus hijos, al no hacer nada para cambiar la realidad de Guatemala. Hablan de lo mal que estas las cosas y de cómo los sinvergüenzas se están apoderando del país, pero son incapaces de mover un dedo para decir “ya no más”.

Los prestamos, bonos y corrupción están destruyendo Guatemala. Sin duda sus hijos los recordaran por lo que son, cobardes, inocuos, vende patrias. Los “padres” de hoy, condenan a sus hijos, como mínimo al exilio, pero lo más seguro a la esclavitud. ¿Dónde estará Guatemala en 20 años si nada cambia? ¿Existirá el país siquiera? ¿Se consolidará la cleptocracia y el narco Estado? ¿Qué tendrán que hacer nuestros hijos, para tratar de salir de la cloaca que les heredaremos?

Tenemos la idea que la libertad es algo gratis, que es un derecho inalienable del hombre. Sin embargo la historia nos muestra que la mayoría de personas han vivido en este planeta, lo han hecho bajo algún tipo de esclavitud. Los pueblos que ahora son libres, siempre han luchado y defendido su libertad con su propia sangre.

¿Hasta cuándo Guatemala, hasta cuándo?    

Canción recomendada http://www.youtube.com/watch?v=kDgLlrJ4dIQ.

ANTONIO GÓMEZ Y GÓMEZ S.J.

Conocí al Padre Antonio Gómez, S.J. hace más de 30 años.   Recién había cumplido los 17 años, fue en abril de 1983. Un amigo nos invito a mi y a mi novia, a participar en un grupo de jóvenes en San Ignacio. Con ella nos quedamos cautivados por la personalidad del Padre y sus enseñanzas, no nos separamos de su guía desde entonces. El nos casó, bautizó a nuestros hijos y  los preparó para la confirmación.  No hay duda que incidió directamente en nuestra espiritualidad.

Resumir lo que Antonio impactó en mi vida es complicado, él era un gran intelectual y no faltaban en su conversación referencias a grandes teólogos, filósofos y poetas. En una ocasión leyó un texto en donde un padre le escribía a su hijo y le decía: “hijo, que la religión sea para ti alas para volar y no plomo en los pies para caminar”. Antonio logró que mi fe católica, mi religión y mi forma de vivirla, fueran alas para volar y no plomo en los pies para caminar.

Escribir del hombre, sin referirnos a su legado sería una injusticia. El legado de Antonio es inmenso. Vino a Guatemala en los años 60. Dedicado a la promoción de la fe y la integración familiar.  Funda el Centro de Integración Familiar en 1971 bajo el lema “Guatemala será lo que sean sus familias”. En el terremoto del 1976 decide asistir a las comunidades afectadas en el área de Rabinal, Baja Verapaz. A partir de esa fecha se dedica en cuerpo y alma a llevar esperanza, desarrollo y educación a las comunidades de Baja Verapaz y funda el Hogar Rural.

El CIF mantuvo sus funciones durante el conflicto armado o como le llama la población Achí “la enfermedad”. Sufrió muy de cerca y perdió amigos y colaboradores en las masacres de Chichupac, Plan de Sánchez y Río Negro.     Antonio Gómez nunca jugo a la política y logró acuerdos con la zona militar para reducir la conflictividad.   Apoyó a la población civil y fundo el “Caserío San Pablo” para albergar y proteger a las viudas del conflicto.

Siempre tuvo tiempo para atender a las parejas de matrimonios que necesitaban ayuda, siendo él psicólogo especializado en familia. Además formó una variedad de grupos, sin embargo el de jóvenes eran su pasión y fuente principal de energía. Su humanidad y capacidad de explicar y lograr que los jóvenes experimentaran a un Jesús de forma sencilla, personal y cercana es lo que explica el imán que sentían los jóvenes por el Padre Gómez.   

Alguna vez, Antonio le dijo a una amiga, que deseaba que su epitafio dijera “Me voy contra mi voluntad”.   El amaba la vida y a la gente.  Donde estuviera se sentía su autoridad, su presencia y su incansable deseo de llevar los valores, la fe y la alegría de vivir plenamente.  Todo siempre para “la mayor gloria de Dios” .

Hoy su legado se ve acechado por la corrupción, puesto que el CIF es una de las entidades de beneficencia a las que la  ley le faculta operar como Tienda Libre en el Aeropuerto.   Debido a que algunos vende patrias han exonerado impuestos de forma ilegal, a empresas de extranjeros millonarios, relegando de forma injusta y discriminada la tienda del CIF, más de 90 comunidades han dejado de ser atendidas con programas que combatían la desnutrición crónica-infantil, promovían el emprendimiento y velaban por la sanidad familiar.

Nos equivocamos cuando decimos “descanse en paz Padre Gómez”,   Por que hoy, el CIF tiene un General en el cielo, al estilo de San Ignacio de Loyola, cuidándonos, guiándonos y dirigiendo a todos los que estamos involucrados en su obra. No, el Padre Antonio Gómez no descansará en paz, desde donde esta trabajará con más ahínco por su obra, sus proyectos y por la gente que tanto necesita del CIF.

DE MANDATARIO A EXPERTO = IMPUNIDAD

Primero se presentó el Licenciado Vicente Lemus como mandatario de SAT, en vista pública convocada por la Corte de Constitucionalidad dentro del expediente 2807-2011. Este caso analiza la constitucionalidad de la autorización que hace la SAT a “La Riviera” para que su Depósito Aduanero pueda operar como Tienda Libre.   La CC ignoró lo manifestado en la vista pública por Lemus al considerarlo improcedente. La sentencia de la CC manifiesta que SAT usurpó funciones, realizó una equiparación y simulación jurídica al permitir que un Depósito Aduanero opere como una Tienda Libre.

Segundo, el 21 de octubre del 2012, ante el Juzgado Quinto de Instancia Penal en el caso contra La Riviera por defraudación aduanera, proceso relacionado a la sentencia de la CC anteriormente mencionada,  se presentó Lemus, solo que ahora en calidad de “experto de la SAT”, para explicar la sentencia de la CC a la jueza.

Bajo juramento Lemus, expresó a la juez, que la CC se “equivocó” ya que la Corte manifestó que existían “Tiendas Libres” en Guatemala, lo cual no era cierto, según él.   Lemus insistió repetidamente que en Guatemala no existe legislación alguna que permita la operación de “Tienda Libre”. Según su lógica la SAT no pudo haber simulado o equiparado a un depósito aduanero con una operación de Tienda Libre, como lo indicó la CC en su sentencia, ya que al no existir Tiendas Libres en el ordenamiento jurídico guatemalteco, no podía darse esa equiparación o simulación.

Adicionalmente el “experto” indicó que las entidades de beneficencia que operan en el Aeropuerto no lo hacían en calidad de Tiendas Libres, si no como Depósitos Aduaneros privados. Más aún que el Decreto 68-79, que les autoriza a esas entidades a operar en el Aeropuerto, ya no se les aplicaba desde 1999.

Por aparte manifestó que la SAT   ya había cambiado la reglamentación interna que la CC declaró inconstitucional antes de que se emitiera la sentencia, por tanto dicha sentencia, perdió su eficacia.  El “experto” afirmó que el nuevo procedimiento era el PR-IAD/DNO-DE-06.  

Los querellantes al cuestionar a Lemus preguntaron si no existía en el ordenamiento jurídico de Guatemala las Tiendas Libres; entonces que explicara por qué el nombre del procedimiento vigente que él mismo identificó era: “Procedimiento Para El Egreso De Mercancías De Almacenes Fiscales, Depósitos Aduaneros y Tiendas Libres” ¿Cómo era que la SAT tenia un procedimiento específico para Tiendas Libres, si como Lemus había afirmado, no existía ley de Tiendas Libres?

También se le cuestionó que si afirmaba, que el Decreto 68-79 no se les aplicaba a las entidades de beneficencia desde 1999. Que explicara ¿por qué el procedimiento mencionado por él indicaba que: “Cada una de las mercancías destinadas a Tiendas Libres, deben llevar adherido un timbre de control fiscal con la leyenda "Libre de Impuestos, (Decreto 68-79 del Congreso de la República)…"?  Entonces, ¿Se aplica o no el Decreto 68-79?

Tercer acto, la juez, en este punto suspendió la audiencia.   Lemus, sudando, salió tan rápido del juzgado que hasta dejó olvidado su carnet de empleado de la SAT.   Le urgía llegar a la SAT para gestionar los cambios al procedimiento interno, para evitar ser acusado de falsedad. El 6 noviembre del 2012 salió publicada la nueva versión de procedimiento, en el portal de la SAT, en la que se borra todo lo relativo a “Tiendas Libres” y el “Decreto 68-79” cuidando, eso sí, de ponerle fecha  de emisión al mismo, el 9 de octubre del 2012. Todo retroactivo para proteger a Lemus. Sin embargo, de todo esto, existe la grabación en la CC y el juzgado.

Nuevamente, se muestra, que el caso “La Rivera” es una gran conspiración de grupos con mucho poder e influencia, que mantienen la defraudación aduanera en el Aeropuerto. Solo titiriteros de gran envergadura pueden lograr ese nivel de impunidad jurídica, moviendo sus títeres en la SAT, OJ y MP para lograrlo.

IVAN VERSUS GOLIAT

La semana pasada el Presidente de la República Otto Pérez Molina y el jefe de la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala –CICIG-, Iván Velásquez. sostuvieron una reunión,  en la cual salieron a relucir dos temas. El primero fue en relación a las reformas de la Ley de Amparos y el segundo en relación a las aduanas del país.

Al salir de la reunión con el Presidente, el Comisionado manifestó: “Estábamos examinando todo lo relacionado con el problema de aduanas, y de qué manera la Comisión puede contribuir en las investigaciones acerca de la corrupción que tanto se ha mencionado a través de los medios de comunicación”

Es claro que el mensaje que ha salido del propio gobierno de “descontrol” y corrupción en las aduanas del país, para tratar de justificar su intervención; le han abierto las puertas al Comisionado para poner a disposición del Estado las habilidades y competencias de la CICIG.   Aquí se puede aplicar el dicho de que el pez por su propia boca muere.

Busque en todos los medios para ver que había dicho el Presidente de la reunión y no encontré nada. Ni siquiera la pagina del gobierno hizo un comentario de parte del Presidente.  Solamente informo lo que el Comisionado había planteado en relación en como la CICIG puede contribuir en la investigaciones acerca de la corrupción en aduanas.

A mis adentros me imagine que la reacción del Presidente a dicho planteamiento habría sido: “¿que parte de lo que dije en septiembre cuando declaré que la CICIG no debía abrir nuevos casos en Guatemala, no entendió señor Comisionado?”

Lo digo porque mi impresión ha sido que no se quiere resolver el tema de las aduanas, simplemente se esta disputando el botín de las aduanas entre lobos de la misma loma. Si el presidente quisiera solucionar el problema, efectivamente hubiera citado al Comisionado, a Paz y Paz y el Ministro de Gobernación para crear una fuerza de tarea conjunta y atacar el problema de raíz. No la bufonería de la intervención de la SAT.  

Las aduanas son la “joya de la corona” para los corruptos.   No se requiere de  llenar licitaciones, esconder sobre precios, ver partidas presupuestarias, entrar a Guatecompras etc.   Aduanas por el contrario es algo por lo que se paga en “cash” contante y sonante.  No hay papelería, no hay documentos, solo hay que voltear a ver al otro lado y ya. El pisto se genera espontáneamente.

La defraudación aduanera es el epicentro de la corrupción en el Estado de Guatemala. Aquí se conjugan los funcionarios corruptos, los políticos corruptos, los empresarios corruptos, las mafias y el narcotráfico, que conforman el crimen organizado y los aparatos clandestinos de seguridad, que son requeridos para mantener la defraudación aduanera en el país. 

No se si la pieza que acaba de mover el Comisionado es un acto ingenuo o un herramienta de calculo que le permita medir el estado de la cosas aquí. Su perfil me hace creer que fue una jugada magistral de su parte, si es alguien que viene a este país a cumplir con su misión y el mandato de la CICIG.

Es indispensable poner fin a estos grupos que manejan cual titiriteros a los más altos funcionarios públicos, como superintendentes, intendentes, jueces, magistrados, auxiliares fiscales, etc, etc, etc. Que son los mismos que intentan controlar las comisiones de postulación, para garantizar la impunidad de sus operaciones.

Si es cierto que la CICIG va a intervenir en el tema de las aduanas, el Comisionado tiene que estar preparado para todo. Aquí en Guatemala la gente no se anda con cuentos, si no que le pregunte a sus antecesores. En lo particular me gustaría ver que CICIG lo haga aunque seria una lucha como la David contra Goliat.